Человек как венец эволюции

Нет ничего смешнее этого заявления. Если придерживаться дарвинисткой научной точки зрения.

Ну вот какой из человека венец. Он может существовать только в узких рамках давления и температуры, да ещё при строгом соблюдении остальной кучи требований. С эволюционной точки зрения венец - это бактерии. Они обитают в километрах земной коры, под океанами и вплоть до стратосферы. Некоторые из них могут выдержать межпланетное путешествие на простом камне. И будучи отрезанными на десятки тысяч лет от остального мира в подлёдных озерах в Антаркдиде - они таки выжили и нашли там источники питания. Т.е. с точки зрения дарвинисткой эволюции - человек это просто такая приблуда, ну появилась, когда для неё возникла такая возможность. Но может и исчезнуть, как исчезли динозавры. Случайность.

А вот с позиций креационизма - человек вполне венец. Т.е. некий Творец создал бактерий, потом из них многоклеточные организмы, потом поубивал нафиг динозавров, коии слишком расплодились, чтобы дать ход млекопитающим, развившимся в человека. Такой был его хитроумный план.

Т.е. в советских школах реально преподавали учение о Творце, если разобраться.

Nobel Prize

По физике.

За обнаружение массы у нейтрино. На самом деле, круче бозона Хиггса, потому, что оный вполне в рамках Стандартной Модели, а вот ненулевая масса нейтрино - нет. Что открывает возможности для новых теорий.

Премию дали главам двух лабораторий, коии, во взаимодействии и обнаружили сей эффект. На самом деле, они обнаружили, что нейтрино могут менять свой тип, там несколько типов или flavors. Что невозможно без массы у нейтрино.

Эти новоиcпечённые нобелевские лауреаты руководят большими лабораториями и их собственный вклад - не совсем ясен. Было бы гораздо логичней наградить автора идеи, а не того, кто оную подтвердил, используя кучу дополнительных мозгов.

Т.е. наградить Понтекорво и Грибова, кто эту идею предложили. Но, к сожалению, они не дожили, умерли в 90-х. Хиггсу повезло - дожил.

С Понтекорво - вообще интересная история. Он уже был всемирно известным атомным физиком ещё до войны. Когда война разразилась в Европе, он, как и многие, оказался в Америке. Но в Манхеттенский Проект его не взяли, потому что он слишком увлекался марксизмом. Правда, он всё же поучаствовал позднее в проекте по созданию британской Бомбы.

И в 1950-м он неожиданно перебежал с женой и тремя сыновьями в СССР. Где служил в Дубне на славу советской науке.

На Западе подозревали, что он советский шпион, вовремя сбежавший. Но безо всяких свидетельств. Сам он говорил, что из-за начинающейся Холодной Войны и его прокоммунистических взглядов - ему ничего не светило на Западе в такой чувствительной области.

По крайней мере, он смог заниматься любимым делом и в СССР. И даже выдвигать нобелевского ранга теории, за коии нобелевки получили подтверждатели оных.

Nobel Prize

по физике в этом году за голубой светодиод. Зелёный и красный светодиоды были известны, но вот голубой позволил сделать лампочку с белым светом и меньшим потреблением, чем лампа накаливания.

Физика пришла к концу, раз за нечего больше давать нобелевки. Лорд Кельвин в начале ХХ-го века прославился утверждением, что все главные проблемы в физике решены, осталось отшлифовать некоторые мелкие детали. Но потом грянули ОТО и Кванты, перевернувшие в физике всё.

Похоже, конец в физике подобрался с другого конца. Возмём прошлогоднего абсолютно заслуженного лауреата - Хиггса. Он свой бозон изобрёл повека назад. И чтобы его обнаружить и дать Хиггсу нобелевку - всего-то понадобилось построить Большой Андронный Коллайдер за 20 лет и 20 миллиардов евро. Потом несколько лет гонять протоны на оном, и несколько лет обсчитывать результаты на тысячах компов по всему миру.

Кстати, там было 3 соавтора, но нобелевку дали только двоим, третий не дожил. Ещё было зaбавней с инфляцией, теорией, в соотвествии с коей Вселенная после Бинг Бенга имела период умопрачительной скорости расширения. Учёные сидели полгода на Южном Полюсе, наблюдая реликтовое излучение. И нашли таки поляризацию, кояя возникла из-за могучих гравитационных волн, коии могли возникнуть только в результате инфляции. Все радовались, пили шампанское, получали нобелевки. Причём теория Инфляции Вселенной - тоже полувековой давности. А потом один чувак опубликовал статью, что сии результаты можно обьяснить внутригалактической пылью. И наблюдения со спутников подтвердили, что оной вполне много, чтобы быть источником измерений. Теперь никто и не знает, то ли пыль, то ли гравитационные волны от инфляции...

Кванты создавались по наличию опытных результатов, коии никуда не лезли. ОТО быстро проверили на орбите Меркурия и личным наблюдением Эйнштейна за затмением солнца. Нынче же теорий полно, но вот с их подтвержением - трудности. Возможно принципиальные. Есть документальный фильм о Большом Коллайдаре - его снимали 20 лет, с начала стройки до закрытия на апгрейд в прошлом году, у нас в массовом кинотеатре не так давно оный крутили. Учёные давали интервью в реальном времени. До начала запуска все как один были уверены, что БАК откроет много чудес, как минимум тайну тёмной материи уж точно. Ну и накидает новых данных для новых теорий. Но все измерения на БАКе лишь подтвердили Стандартную Модель, кояя и так уже была стандартной, и существование бозона Хиггса.

На самом деле, проблема шире. Братья Райт оторвали от земли свой самолётик в 1906-м, а в 1969-м уже люди гуляли по Луне. А потом, с 60-х, шёл даже регресс, Конкорд и Шаттл отменили, атомные станции позакрывали... Про термоядерные станции уже никто и не вспоминает.

Был такой аргумент за мы одни во Вселенной - полно более старых звёзд, но нет видимых инженерных сооружений более продвинутых цивилизаций. Во второй половине ХХ века, казалось, что никаких границ для экспоненциального развития у цивилизации нет.

А ведь может оказаться, что есть. Для получения новых результатов в физике нужны новые инструменты, а новые инструменты могут получиться только в результате технологий, коим нужна новая физика. Т.е. мы уперлись в предел.

В том фильме про БАК есть интересный момент. На БАКе должны обьявлять результаты по бозону Хиггса, включая его массу. Есть две конкурирующие теории - Multiverse and Super Symmetry. Бозон может быть слишком лёгким для Multiverse или слишком тяжёлым для Super Symmetry. Или средненьким, удовлетворяющим обе теории. Показывают учёного из Стенфорда, коий в 3 часа ночи едет в университет, чтобы смотреть прямую трансляцию события в Европе. Переживает. В результате масса бозона Хиггса оказывается ни рыбой ни мясой, т.е. существуют варианты теорий и Multiverse и Super Symmetry, но мужик работал годами именно над теми вариантами Super Symmetry, что в эту массу не вписываются.

Может мы действительно упёрлись в предел? И не тебе летающих автомобилей в 2015-м, ни фотонных ракет, ни wormholes etc. Только новые iPhone каждый год... И более эффективные лампочки....

Same Sex Marriage and slippery slope argument

Однополые браки широко шагают по стране.

IMG_0696

Противники оных любят использовать slippery slope argument, мол, сегодня геям разрешим жениться, а завтра будут жениться на детях, домашних животных и вибраторах.

Если ограничиться добровольно согласными дееспособными взрослыми, то дальше катиться особо некуда. Остаются инцест и полигамия.

Ну с браками между близкими родственниками известна угроза - инбридинг. Если просто через суд отменить баны на такие браки, то этого последствия не избежать.

А вот полигамия - вполне реальный следущий кандидат. Просто это не будет традиционным многожёнством или многомужеством, каковые существовали/существуют кое-где. Если просто отменить запрет на браки с количеством супругов более 2-х, то ничего похожего на, скажем, мусульманское или мормонское многожёнство не получится.

В традиционных полигамных браках есть глава семейства, главный супруг. Он может включать новых членов в свою семью или разводиться с уже имеющимися. После его смерти все остальные супруги переходят в разряд вдов. В современной же (западной) семье - супруги абсолютно равноправны. И муж, например, не может заменить одну жену на другую, сохранив тот же самый брак.

Очевидно, после отмены запрета на количество супругов в семье - семья будет выглядеть так. Состав семьи фиксируется на момент регистрации оной. Изменить его можно только через развод, раздел имущества и решением по опёки над детьми. И после смерти любого супруга - все остальные считаются вдов(ц)ами с соответвующим разделом имущества.

Т.е. ничего особо ужастного. И, хотя, наверное, это будет иметь какую-то нишу, но никогда не станет сколь-нибудь заметным явлением. 2 супруга зачастую не могут договориться между собой и половина заключённых браков распадается. А 3 человека - это уже коллектив с совсем другой социально-психологочиеской динамикой.

Мы в детстве, в старших классах, играли с друзьями в шахматы на троих. 6-ти гранная доска, каждый игрок имеет 2 примыкающие стороны и 3 цвета фигур - чёрные, белые и красные. Игра не имела ничего общего с перебором вариантов, стратегией, дебютами и эндшпилями. Зато всё - с договорами, временными союзами, обманами etc. Двое всегда были в 2 раза сильней одного, но никто не хотел слишком ослабления третьего, как потенциального союзника. Думаю и семья с 3-мя супругами будет так же отличаться от обычной, как обычные шахматы от 3-ных. Но если кому-то так нравится, то почему нет.

Крым

Несколько соображений на тему.

1. Удивляет количество народу, кто так близко принимает к сердцу последние крымские события, как личную утрату или выигрыш. Ну, казалось бы, какая фиг разница под чьей юрисдикцией будут крымчане, если только ты не крымчанин.

2. Все это крики - Гитлер! Гитлер! Гитлер! Как будто Путин уничтожил в печах миллионы евреев, цыган, геев etc. И покорил всю Европу. Даже в ходе панамской и гренадской операций США - погибли сотни людей, включая и гражданских. Я уж умолчу об Ираке и Афганистане... В сравнении с этим крымская аннексия - victimless crime. Если учесть, что большинство крымчан хотят в Россию.

Это как судить за shoplifting как за серийные убийства.

3. Совершенно не понимаю мотивов Путина. Понятно, что он надеялся, что это сойдёт ему с рук, как сошла Южная Оссетия. Но ведь может и не сойти. За каким фигом рисковать из-за какого-то дурацкого Крыма... Черноморский Флот, ценность коего весьма сомнительна ввиду Дарданел - можно было бы и в Новороссийск перевести.

Самое интересное, что мне попалось в освещении Крыма - это цитата позапрошлого века перед тогдашней Крымской войной:

It comes from an 1853 memorandum to Nicholas, which the tsar underlined enthusiastically in several places:

France takes Algeria from Turkey, and almost every year England annexes another Indian principality: none of this disturbs the balance of power; but when Russia occupies Moldavia and Wallachia, albeit only temporarily, that disturbs the balance of power. France occupies Rome and stays there several years during peacetime: that is nothing; but Russia only thinks of occupying Constantinople, and the peace of Europe is threatened. The English declare war on the Chinese, who have, it seems, offended them: no one has the right to intervene; but Russia is obliged to ask Europe for permission if it quarrels with its neighbor. England threatens Greece to support the false claims of a miserable Jew and burns its fleet: that is a lawful action; but Russia demands a treaty to protect millions of Christians, and that is deemed to strengthen its position in the East at the expense of the balance of power. We can expect nothing from the West but blind hatred and malice, which does not understand and does not want to under stand.

Nicholas approvingly commented in the margin of the page, “That is the whole point.”

Интересно, спичрайтеры "Крымской речи" Путина знали об этом или их мысли просто совпали...

Очередная, пусть и маленькая, победа над русским империализмом

Официально, Киев в США переименовали в KYIV:

without authorization from the Ukrainian government in Kyiv.

http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/03/06/statement-press-secretary-ukraine

заместо бывшего до этого стандартным Kiev. Т.к. Kyiv - намного более украинско-аутентичен, в отличие от империалистического русского Kiev.

Интересно, почему Москву не переименовали в Moskva, в сводках с Восточного фронта в 1941-45гг., заменив этим Moscow, кояя так напоминает немецко-фашисткую Moskau...

Филлипинским тайфуном навеяло

Вроде как считается, что мы живём в спокойном устоявшемся мире, а катастрофы если где и случаются иногда и кое-где - совершенно аномальные явления.

Однако, при ближайшем рассмотрении, получается, что катастрофы - нормальное явление в природе, а спокойствие - редкая аномалия. Наше нынешнее спокойствие - это проживание на тонкой скорлупе застывшего камня толщиной в несколько десятков километров над многими тысячами километров расплавленной магмы, иногда прорывающей эту скорлупу вулканами.

И над нами - всего несколько десятков километров атмосферы, защищающей нас от радиации долгоиграющего термоядерного взрыва, коего мы зовём Солнцем. Причём атмосферу не сносит ветром от этого взрыва - только исключительно из-за удачно образовавшегося железного ядра и магнитного поля.

Вообще, все химические элементы, тяжелее гелия - результаты катастрофы под именем взрыв Сверхновой. Когда массивная звезда, исчерпав запас водорода, обрушивается в себя под силой тяжести и происходит огромный термоядерный взрыв, синтезирующий всю таблицу Менделеева, разбрасывая оную по всей галактике. Пыль погибшей звезды начинает комковаться и катастрофически сталкиваться друг с другом, образуя планеты. Коии в первоначальном состоянии - расплавленный камень. Позднее, верхняя корка над этим расплавом остывает и на ней образуются существа, верящие в стабильность, как превалирующую силу в природе.

Да и сама Вселенная - результат Великой Катастрофы, коюю мы называем Big Bang. Катастрофа - нормальное поведение Природы, спросите супермассивные чёрные дыры в центрах любой галактики, они вам расскажут. А спокойствие на тоненьких кожурках некоторых планет под тоненькими атмосферами - явное исключение из правила.

Исключения

Для любого предмета можно увидеть как он совершенствовался от примитивного к более совершенному виду. Нетрудно проследить, например, как одноклеточные эволюционоровали до млекопитаюших. Или физика Аристотеля к квантовой механике и Общей Теории Относительности. Причём, более примитивные формы имеют свою нишу, где они более эффективны: млекопитающие не вытеснили бактерии и большинство практических расчётов используют устарелые законы Ньютона, а не Эйнштейна. И молоток в виде железяки на палке - куда более распространён, чем более продвинутые профессиональные приборы для забивания гвоздей.

Но есть 3 исключения:
1. Жизнь. Нет никаких переходных форм, либо неживой, либо сразу клетка с ДНК рибособами и прочими сложными механизмами. Нет более простых форм, коии могли бы занять свои ниши, и абсолютно не просматривается иного пути, как моментального, а не эволюционного, возникновения клетки.

2. Сознание. Нет никаких переходных форм, либо разумный, либо неразумный. Т.е. почему нет видов с средним IQ 50 или 30, достаточным для речи и социальной жизни. Предположим, что разум возник не внезапно, а эволюционно. Пусть даже это произошло только с человеком и почему-то другие виды не доэволюционировали даже простых форм интеллекта. То должны были остаться более глупые, но разумные, виды человеков. Земля была довольно пустая до самых последних пары веков, могли бы такие виды сохраниться. Но единственный вид, имеющий разум - Homo Sapiens. Что предполагает единоразовое и спонтанное возникновения разума.

3. Наука. Не технология с техникой, а именно наука как рациональное знание. Оное возникло только один раз и в одном месте - в Античной Греции. Потом искра загасла и опять зажглась только в европейское Возрождение. Аристотель был последним достижением вплоть до Галилея и Декарта. Интересно, что европейские города в позндее средневековье - были весьма похожи на греческие полисы. А ведь завоюй персы Элладу (на что у персов были все шансы и греки чудом спаслись) - и не видали бы с вами никакой науки. Или наоборот, не развались Римская Империя, проложим тем возможность возникновения разобщённой средневековой Европы - так бы и жили как те же китайцы, у коих империя устояла. Говорили бы на едином языке - латыне и исчислялись бы миллирдами, но без науки.