You are viewing fortinbras

janitor_gerasim's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in janitor_gerasim's LiveJournal:

    [ << Previous 20 ]
    Friday, October 10th, 2014
    11:59 pm
    Nobel Prize
    по физике в этом году за голубой светодиод. Зелёный и красный светодиоды были известны, но вот голубой позволил сделать лампочку с белым светом и меньшим потреблением, чем лампа накаливания.

    Физика пришла к концу, раз за нечего больше давать нобелевки. Лорд Кельвин в начале ХХ-го века прославился утверждением, что все главные проблемы в физике решены, осталось отшлифовать некоторые мелкие детали. Но потом грянули ОТО и Кванты, перевернувшие в физике всё.

    Похоже, конец в физике подобрался с другого конца. Возмём прошлогоднего абсолютно заслуженного лауреата - Хиггса. Он свой бозон изобрёл повека назад. И чтобы его обнаружить и дать Хиггсу нобелевку - всего-то понадобилось построить Большой Андронный Коллайдер за 20 лет и 20 миллиардов евро. Потом несколько лет гонять протоны на оном, и несколько лет обсчитывать результаты на тысячах компов по всему миру.

    Кстати, там было 3 соавтора, но нобелевку дали только двоим, третий не дожил. Ещё было зaбавней с инфляцией, теорией, в соотвествии с коей Вселенная после Бинг Бенга имела период умопрачительной скорости расширения. Учёные сидели полгода на Южном Полюсе, наблюдая реликтовое излучение. И нашли таки поляризацию, кояя возникла из-за могучих гравитационных волн, коии могли возникнуть только в результате инфляции. Все радовались, пили шампанское, получали нобелевки. Причём теория Инфляции Вселенной - тоже полувековой давности. А потом один чувак опубликовал статью, что сии результаты можно обьяснить внутригалактической пылью. И наблюдения со спутников подтвердили, что оной вполне много, чтобы быть источником измерений. Теперь никто и не знает, то ли пыль, то ли гравитационные волны от инфляции...

    Кванты создавались по наличию опытных результатов, коии никуда не лезли. ОТО быстро проверили на орбите Меркурия и личным наблюдением Эйнштейна за затмением солнца. Нынче же теорий полно, но вот с их подтвержением - трудности. Возможно принципиальные. Есть документальный фильм о Большом Коллайдаре - его снимали 20 лет, с начала стройки до закрытия на апгрейд в прошлом году, у нас в массовом кинотеатре не так давно оный крутили. Учёные давали интервью в реальном времени. До начала запуска все как один были уверены, что БАК откроет много чудес, как минимум тайну тёмной материи уж точно. Ну и накидает новых данных для новых теорий. Но все измерения на БАКе лишь подтвердили Стандартную Модель, кояя и так уже была стандартной, и существование бозона Хиггса.

    На самом деле, проблема шире. Братья Райт оторвали от земли свой самолётик в 1906-м, а в 1969-м уже люди гуляли по Луне. А потом, с 60-х, шёл даже регресс, Конкорд и Шаттл отменили, атомные станции позакрывали... Про термоядерные станции уже никто и не вспоминает.

    Был такой аргумент за мы одни во Вселенной - полно более старых звёзд, но нет видимых инженерных сооружений более продвинутых цивилизаций. Во второй половине ХХ века, казалось, что никаких границ для экспоненциального развития у цивилизации нет.

    А ведь может оказаться, что есть. Для получения новых результатов в физике нужны новые инструменты, а новые инструменты могут получиться только в результате технологий, коим нужна новая физика. Т.е. мы уперлись в предел.

    В том фильме про БАК есть интересный момент. На БАКе должны обьявлять результаты по бозону Хиггса, включая его массу. Есть две конкурирующие теории - Multiverse and Super Symmetry. Бозон может быть слишком лёгким для Multiverse или слишком тяжёлым для Super Symmetry. Или средненьким, удовлетворяющим обе теории. Показывают учёного из Стенфорда, коий в 3 часа ночи едет в университет, чтобы смотреть прямую трансляцию события в Европе. Переживает. В результате масса бозона Хиггса оказывается ни рыбой ни мясой, т.е. существуют варианты теорий и Multiverse и Super Symmetry, но мужик работал годами именно над теми вариантами Super Symmetry, что в эту массу не вписываются.

    Может мы действительно упёрлись в предел? И не тебе летающих автомобилей в 2015-м, ни фотонных ракет, ни wormholes etc. Только новые iPhone каждый год... И более эффективные лампочки....
    Saturday, June 7th, 2014
    7:58 pm
    Same Sex Marriage and slippery slope argument
    Однополые браки широко шагают по стране.

    IMG_0696

    Противники оных любят использовать slippery slope argument, мол, сегодня геям разрешим жениться, а завтра будут жениться на детях, домашних животных и вибраторах.

    Если ограничиться добровольно согласными дееспособными взрослыми, то дальше катиться особо некуда. Остаются инцест и полигамия.

    Ну с браками между близкими родственниками известна угроза - инбридинг. Если просто через суд отменить баны на такие браки, то этого последствия не избежать.

    А вот полигамия - вполне реальный следущий кандидат. Просто это не будет традиционным многожёнством или многомужеством, каковые существовали/существуют кое-где. Если просто отменить запрет на браки с количеством супругов более 2-х, то ничего похожего на, скажем, мусульманское или мормонское многожёнство не получится.

    В традиционных полигамных браках есть глава семейства, главный супруг. Он может включать новых членов в свою семью или разводиться с уже имеющимися. После его смерти все остальные супруги переходят в разряд вдов. В современной же (западной) семье - супруги абсолютно равноправны. И муж, например, не может заменить одну жену на другую, сохранив тот же самый брак.

    Очевидно, после отмены запрета на количество супругов в семье - семья будет выглядеть так. Состав семьи фиксируется на момент регистрации оной. Изменить его можно только через развод, раздел имущества и решением по опёки над детьми. И после смерти любого супруга - все остальные считаются вдов(ц)ами с соответвующим разделом имущества.

    Т.е. ничего особо ужастного. И, хотя, наверное, это будет иметь какую-то нишу, но никогда не станет сколь-нибудь заметным явлением. 2 супруга зачастую не могут договориться между собой и половина заключённых браков распадается. А 3 человека - это уже коллектив с совсем другой социально-психологочиеской динамикой.

    Мы в детстве, в старших классах, играли с друзьями в шахматы на троих. 6-ти гранная доска, каждый игрок имеет 2 примыкающие стороны и 3 цвета фигур - чёрные, белые и красные. Игра не имела ничего общего с перебором вариантов, стратегией, дебютами и эндшпилями. Зато всё - с договорами, временными союзами, обманами etc. Двое всегда были в 2 раза сильней одного, но никто не хотел слишком ослабления третьего, как потенциального союзника. Думаю и семья с 3-мя супругами будет так же отличаться от обычной, как обычные шахматы от 3-ных. Но если кому-то так нравится, то почему нет.
    Sunday, March 23rd, 2014
    8:33 pm
    Крым
    Несколько соображений на тему.

    1. Удивляет количество народу, кто так близко принимает к сердцу последние крымские события, как личную утрату или выигрыш. Ну, казалось бы, какая фиг разница под чьей юрисдикцией будут крымчане, если только ты не крымчанин.

    2. Все это крики - Гитлер! Гитлер! Гитлер! Как будто Путин уничтожил в печах миллионы евреев, цыган, геев etc. И покорил всю Европу. Даже в ходе панамской и гренадской операций США - погибли сотни людей, включая и гражданских. Я уж умолчу об Ираке и Афганистане... В сравнении с этим крымская аннексия - victimless crime. Если учесть, что большинство крымчан хотят в Россию.

    Это как судить за shoplifting как за серийные убийства.

    3. Совершенно не понимаю мотивов Путина. Понятно, что он надеялся, что это сойдёт ему с рук, как сошла Южная Оссетия. Но ведь может и не сойти. За каким фигом рисковать из-за какого-то дурацкого Крыма... Черноморский Флот, ценность коего весьма сомнительна ввиду Дарданел - можно было бы и в Новороссийск перевести.

    Самое интересное, что мне попалось в освещении Крыма - это цитата позапрошлого века перед тогдашней Крымской войной:

    It comes from an 1853 memorandum to Nicholas, which the tsar underlined enthusiastically in several places:

    France takes Algeria from Turkey, and almost every year England annexes another Indian principality: none of this disturbs the balance of power; but when Russia occupies Moldavia and Wallachia, albeit only temporarily, that disturbs the balance of power. France occupies Rome and stays there several years during peacetime: that is nothing; but Russia only thinks of occupying Constantinople, and the peace of Europe is threatened. The English declare war on the Chinese, who have, it seems, offended them: no one has the right to intervene; but Russia is obliged to ask Europe for permission if it quarrels with its neighbor. England threatens Greece to support the false claims of a miserable Jew and burns its fleet: that is a lawful action; but Russia demands a treaty to protect millions of Christians, and that is deemed to strengthen its position in the East at the expense of the balance of power. We can expect nothing from the West but blind hatred and malice, which does not understand and does not want to under stand.

    Nicholas approvingly commented in the margin of the page, “That is the whole point.”

    Интересно, спичрайтеры "Крымской речи" Путина знали об этом или их мысли просто совпали...
    Wednesday, March 12th, 2014
    8:21 pm
    Tuesday, March 11th, 2014
    11:15 pm
    Очередная, пусть и маленькая, победа над русским империализмом
    Официально, Киев в США переименовали в KYIV:

    without authorization from the Ukrainian government in Kyiv.

    http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/03/06/statement-press-secretary-ukraine

    заместо бывшего до этого стандартным Kiev. Т.к. Kyiv - намного более украинско-аутентичен, в отличие от империалистического русского Kiev.

    Интересно, почему Москву не переименовали в Moskva, в сводках с Восточного фронта в 1941-45гг., заменив этим Moscow, кояя так напоминает немецко-фашисткую Moskau...
    Wednesday, November 13th, 2013
    8:59 pm
    Филлипинским тайфуном навеяло
    Вроде как считается, что мы живём в спокойном устоявшемся мире, а катастрофы если где и случаются иногда и кое-где - совершенно аномальные явления.

    Однако, при ближайшем рассмотрении, получается, что катастрофы - нормальное явление в природе, а спокойствие - редкая аномалия. Наше нынешнее спокойствие - это проживание на тонкой скорлупе застывшего камня толщиной в несколько десятков километров над многими тысячами километров расплавленной магмы, иногда прорывающей эту скорлупу вулканами.

    И над нами - всего несколько десятков километров атмосферы, защищающей нас от радиации долгоиграющего термоядерного взрыва, коего мы зовём Солнцем. Причём атмосферу не сносит ветром от этого взрыва - только исключительно из-за удачно образовавшегося железного ядра и магнитного поля.

    Вообще, все химические элементы, тяжелее гелия - результаты катастрофы под именем взрыв Сверхновой. Когда массивная звезда, исчерпав запас водорода, обрушивается в себя под силой тяжести и происходит огромный термоядерный взрыв, синтезирующий всю таблицу Менделеева, разбрасывая оную по всей галактике. Пыль погибшей звезды начинает комковаться и катастрофически сталкиваться друг с другом, образуя планеты. Коии в первоначальном состоянии - расплавленный камень. Позднее, верхняя корка над этим расплавом остывает и на ней образуются существа, верящие в стабильность, как превалирующую силу в природе.

    Да и сама Вселенная - результат Великой Катастрофы, коюю мы называем Big Bang. Катастрофа - нормальное поведение Природы, спросите супермассивные чёрные дыры в центрах любой галактики, они вам расскажут. А спокойствие на тоненьких кожурках некоторых планет под тоненькими атмосферами - явное исключение из правила.
    Wednesday, November 6th, 2013
    7:59 pm
    Просто фотки
    IMG_0696

    Моя собственная фотка http://en.wikipedia.org/wiki/Cloud_Gate. По-моему, удачная. Все права сохраняются, за копирование - расстрел у ближайшей стенки.
    Tuesday, November 5th, 2013
    9:48 pm
    Исключения
    Для любого предмета можно увидеть как он совершенствовался от примитивного к более совершенному виду. Нетрудно проследить, например, как одноклеточные эволюционоровали до млекопитаюших. Или физика Аристотеля к квантовой механике и Общей Теории Относительности. Причём, более примитивные формы имеют свою нишу, где они более эффективны: млекопитающие не вытеснили бактерии и большинство практических расчётов используют устарелые законы Ньютона, а не Эйнштейна. И молоток в виде железяки на палке - куда более распространён, чем более продвинутые профессиональные приборы для забивания гвоздей.

    Но есть 3 исключения:
    1. Жизнь. Нет никаких переходных форм, либо неживой, либо сразу клетка с ДНК рибособами и прочими сложными механизмами. Нет более простых форм, коии могли бы занять свои ниши, и абсолютно не просматривается иного пути, как моментального, а не эволюционного, возникновения клетки.

    2. Сознание. Нет никаких переходных форм, либо разумный, либо неразумный. Т.е. почему нет видов с средним IQ 50 или 30, достаточным для речи и социальной жизни. Предположим, что разум возник не внезапно, а эволюционно. Пусть даже это произошло только с человеком и почему-то другие виды не доэволюционировали даже простых форм интеллекта. То должны были остаться более глупые, но разумные, виды человеков. Земля была довольно пустая до самых последних пары веков, могли бы такие виды сохраниться. Но единственный вид, имеющий разум - Homo Sapiens. Что предполагает единоразовое и спонтанное возникновения разума.

    3. Наука. Не технология с техникой, а именно наука как рациональное знание. Оное возникло только один раз и в одном месте - в Античной Греции. Потом искра загасла и опять зажглась только в европейское Возрождение. Аристотель был последним достижением вплоть до Галилея и Декарта. Интересно, что европейские города в позндее средневековье - были весьма похожи на греческие полисы. А ведь завоюй персы Элладу (на что у персов были все шансы и греки чудом спаслись) - и не видали бы с вами никакой науки. Или наоборот, не развались Римская Империя, проложим тем возможность возникновения разобщённой средневековой Европы - так бы и жили как те же китайцы, у коих империя устояла. Говорили бы на едином языке - латыне и исчислялись бы миллирдами, но без науки.
    Thursday, September 26th, 2013
    9:17 pm


    Москва 1989.

    Весёлое время было. Только что закончились антиалкогольная кампания и коммунистическое правление одновременно.
    Monday, September 16th, 2013
    9:23 pm
    Big Band Theory
    Самая печальная серия в американском телевидении. Удивляюсь, что она считается самой смешной. Плакать хочется.
    Saturday, May 18th, 2013
    9:32 pm
    Классификация
    Все вещи и события легко делятся на три весьма различные типа.

    1. Обьективный, физический.
    2. Субьективный, сознание.
    3. Содержательный, информация.

    В быту, часто разница незаметна. К примеру, под теоремой Пифагора - могут подразумевать как страницу в учебнике, т.е. бумагу с типографской краской, так и мысль об оной у Пифагора, когда ом её изобретал или студента, её изучающевшего. Ну или как часть математики - некую информацию, не зависищую как от материального носителя, на коем она записана, так и от мыслей об ней в любом сознании.

    Вещи первого типа описывают ественнонаучные теории, второго - гуманитарные науки и психология, а третьего - математика, логика и всякого рода теории о теориях. И все эти теории - вещи третьего типа.

    Теперь материализм. Если считать оным утверждение, что для сознания нужен мозг, а для информации - какой-то материальный носитель. То это всего лишь банальная константация наблюдаемого факта.

    Если под материализмом считать возможность построения теории, кояя редуцирует сознание и информацию к чистой физике. Как биология была сведена к химии белков, а химия - к физике молекул. То это всего лишь интересная гипотеза, к потверждению коей пока и близко никаких путей не видно.

    Даже можно сказть больше. Несомненно, со временем, мы узнаем как работает мозг в мельчайших деталях. Поможет ли это понять феномен сознания? Вряд ли. Мы знаем в с точностью, как работает монитор, но это абсолютно ничего не говорит об информации, какая на нём отражается.

    Сознание - не физиологическая функция мозга. Человек, отлучённый от общества с рождения, даже такой элементарной и соверженно необходимой функции для обретения сознания - как речи не научится. Не говоря уж о более продвинутых сторонах сознания. Мозг, в этом смысле, похож на компьютер. Без програмного обеспечения - это всего лишь бесполезная железяка. Так и мозг нуждается в загрузке некой информации и когнитивных навыков, накопленных человечеством, чтобы стать сознанием.

    Резюме:
    Мир триедин, скорее всего. По крайней, на современном этапе теорий о нём. Есть некая возможность, что можно построить единую теорию мира, но она точно будет не физикой.
    Sunday, February 3rd, 2013
    8:59 pm
    Super Bowl XLVII
    Блин, продули...
    Thursday, January 24th, 2013
    8:54 pm




    federal


    federal + state + local


    Thursday, September 13th, 2012
    12:05 am
    revolution
    Республиканцы наверняка сохранят большинство в Хаузе. И имеют непохие шансы на пост Президента и на большинство в Сенате.

    Т.е. у нас тут может произойти консервативная революция. Что от неё ожидать

    - Отмена Ромникаре;

    - отмена Medicare( я не знаю в какой реальности старички 70-80 лет смогут найти себе индивидуальную страховку за предпологаемые 9 тысяч ваучера, но уж точно не в этой);

    - сокращение Medicaid, велфера, затрат на инфраструктуру, навроде дорог и плотин, на науку и НАСА, на помощь студентам etc. Короче на всё, кроме обороны.

    - сокращение налогов с богатых, что образует дыру в бюджете, врядли покрываемую предыдущим пунктом.

    - Увеличение военных расходов и втягивание США в новую войну на БВ - с Ираном, кояя имеет возможность затмить Ирак с Афганистаном как бык овцу.

    - приравнивание оплодотворённой яйцеклетки к личности с вытекающим признанием аборта - как предумышленного убийства ( Райан спонсировал подобный республиканский закон)

    - поправка, что брак - это союз между только мужиком и тёткой.

    Я ничего не забыл из грозящего нам прекрасного будущего?
    Wednesday, September 5th, 2012
    11:05 pm
    АН602 «Царь-бомба», она же «Кузькина мать», разработанная в СССР в 1954—1961 гг. группой физиков-ядерщиков под руководством академика Академии наук СССР И. В. Курчатова. Самое мощное взрывное устройство за всю историю человечества. По разным данным имело от 57 до 58,6 мегатонн тротилового эквивалента.

    Взрыв АН602 по классификации был низким воздушным взрывом сверхбольшой мощности. Результаты его впечатляли:
    Огненный шар взрыва достиг радиуса примерно 4,6 километра. Теоретически он мог бы вырасти до поверхности земли, однако этому воспрепятствовала отражённая ударная волна, подмявшая и отбросившая шар от земли.
    Излучение потенциально могло вызывать ожоги третьей степени на расстоянии до 100 километров.
    Ионизация атмосферы стала причиной помех радиосвязи даже в сотнях километров от полигона в течение около 40 минут
    Ощутимая сейсмическая волна, возникшая в результате взрыва, три раза обогнула земной шар.
    Свидетели почувствовали удар и смогли описать взрыв на расстоянии тысячи километров от его центра.
    Ядерный гриб взрыва поднялся на высоту 67 километров; диаметр его двухъярусной «шляпки» достиг (у верхнего яруса) 95 километров.
    Tuesday, September 4th, 2012
    10:18 pm
    Saturday, September 1st, 2012
    10:02 pm
    Республиканская конвеция
    кстати, заметили, чо на оную не пригласили Буша. Выступала всякая мелочь, но последнего республиканского Президента - решили избежать...
    Thursday, August 30th, 2012
    8:16 pm
    Friday, August 3rd, 2012
    7:50 am
    A Higgs boson walks into a Catholic church. The priest says, "We don't allow Higgs bosons in here." Puzzled, the Higgs boson replies, "But without me, how can you have mass?"
    Friday, December 30th, 2011
    2:03 pm
    Happy New Year
    Как-то у нас нехолодно

[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com